https://mp.weixin.qq.com/s/6cmWlklIVskKuxpeSYq3sQ

原創(chuàng) Yang 中國生物救護(hù)與科學(xué)倫理

“打鳥”一詞是攝影圈的一個行話或謔稱，主要指使用長焦鏡頭遠(yuǎn)距離拍攝鳥類。由于鳥類體型較小且十分機(jī)敏，為了拍到理想的鳥類照片，攝影愛好者必須遠(yuǎn)離鳥類拍照，用長長的遠(yuǎn)攝鏡頭瞄準(zhǔn)鳥群，那樣子就像打靶一樣，因此被稱謔為“打鳥”。?并且“拍攝”對應(yīng)的英文單詞是shoot，所以，“打鳥”一詞，就成為攝影愛好者們一個約定俗成的詞匯了。

2025年3月28日，演員李現(xiàn)在微博發(fā)布九宮格“打鳥”作品，并配文“攝影應(yīng)與天地萬物融合”，此話題迅速引發(fā)熱議。4月4日，生態(tài)環(huán)境部官方發(fā)文點(diǎn)贊，稱李現(xiàn)以“花鳥使”之名帶火玉淵潭、打鳥等話題，并借勢科普文明觀鳥，呼吁抵制誘拍、棚拍等干擾鳥類的行為。目前，這波話題的影響力還在持續(xù)擴(kuò)散，海南、四川、廣西、黑龍江等地的文旅部門都在“喊話”李現(xiàn)，爭相宣傳本地的特色鳥類，甚至發(fā)布“觀鳥地圖”吸引游客。

拍攝：王延偉

這場以“打鳥”為名的生態(tài)保護(hù)熱，看似充滿詩情畫意，但暴露出的生物多樣性保護(hù)問題卻讓人擔(dān)憂——當(dāng)明星光環(huán)裹挾著公眾熱情涌向自然生靈，我們是否正在以“熱愛”之名行“打擾”之實(shí)？請注意以下幾點(diǎn)：

一、明星效應(yīng)引發(fā)的流量狂歡與生態(tài)風(fēng)險。

明星作為公眾人物，其“打鳥”行為迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，社交平臺話題閱讀量破億、多地文旅部門爭相“喊話”邀約?，甚至催生出“扛長焦鏡頭蹲公園”的熱潮。這種流量驅(qū)動的“生態(tài)熱”，看似普及了鳥類知識，但對生物多樣性保護(hù)而言，實(shí)則暗藏危機(jī)。因?yàn)槊餍堑氖痉缎?yīng)極易導(dǎo)致人群扎堆聚集，密集的人類活動可能對自然界中的其它生物形成干擾，例如，擠壓鳥類的棲息空間，干擾其覓食、求偶等自然行為?。

二、“打鳥”行為，到底是保護(hù)自然還是消費(fèi)自然？

“打鳥”行為在現(xiàn)實(shí)中常伴隨著越界風(fēng)險，生態(tài)環(huán)境部雖在點(diǎn)贊李現(xiàn)的同時，也呼吁抵制誘拍、棚拍?，但卻未直面一個問題，當(dāng)我們將鏡頭對準(zhǔn)自然生靈時，我們的目的是保護(hù)自然還是消費(fèi)自然？還是只是為了將生物多樣性“客體化”為一種審美符號。這種以人類審美需求為中心的觀察邏輯，與“減少人為干預(yù)”的生物多樣性保護(hù)原則背道而馳。明星鏡頭下蒼鷺求偶、鸕鶿捕魚的生動畫面?，喚起大眾對大自然的向往的同時，也會刺激更多人帶著“出片”目的闖入生態(tài)敏感區(qū)。

拍攝：王延偉

三、生物多樣性保護(hù)需要更純粹的心態(tài)。

自然界的生靈是客觀存在的，無需由人類來證明。真正的生態(tài)保護(hù)，應(yīng)該是“互不打擾”、“和平共處”。明星的觀鳥行為帶動了公眾注意力，熱度效應(yīng)下，雖然提升了生態(tài)議題的曝光度，卻也一定程度容易模糊“保護(hù)”的邊界感。因此，在通過鏡頭“消費(fèi)”自然時，切記把握安全邊界，稍有不慎，便可能走到了“保護(hù)自然”的對立面。我們不妨以更加純粹的心態(tài)來保護(hù)自然，比如通過倡導(dǎo)棲息地保護(hù)、減少光污染等具體的系統(tǒng)性措施，為鳥類創(chuàng)造更加自由的生存環(huán)境。