贛鄱生態(tài)科普

鄱陽湖生態(tài)系統(tǒng)中越冬候鳥的正負(fù)效應(yīng)

鄱陽湖作為東亞—澳大利西亞候鳥遷徙路線的關(guān)鍵樞紐，每年10月至次年3月，吸引包括白鶴、東方白鸛、小天鵝等在內(nèi)的100余種、數(shù)十萬只越冬候鳥在此棲息。候鳥的種群活動(dòng)深度融入濕地生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)與群落演替過程，其生態(tài)效應(yīng)并非孤立存在，而是與濕地水文節(jié)律、植被演替及人類活動(dòng)形成復(fù)雜互動(dòng)，呈現(xiàn)出“正面效應(yīng)主導(dǎo)全局、負(fù)面效應(yīng)局部可控”的總體特征。深入剖析其正負(fù)效應(yīng)的作用機(jī)制、影響范圍及驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)濕地生態(tài)保護(hù)與候鳥棲息地管理具有重要科學(xué)意義。

• 越冬候鳥的正面效應(yīng)：濕地生態(tài)的“調(diào)節(jié)器”與“價(jià)值放大器”

越冬候鳥不僅是濕地生態(tài)系統(tǒng)的“原住民”，更是維系系統(tǒng)穩(wěn)定、激活生態(tài)服務(wù)功能的關(guān)鍵因子。其正面效應(yīng)貫穿生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)三大維度，具備長期性與全局性特征。

（一）生態(tài)效應(yīng)：維系系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能完整

1. 食物鏈精準(zhǔn)調(diào)控，防止物種失衡

鄱陽湖越冬候鳥涵蓋植食性、肉食性與雜食性等多種食性類型，形成對(duì)生物群落的分層調(diào)控。植食性候鳥（如白鶴、白枕鶴）取食苦草、馬來眼子菜等水生植物塊莖與種子，可抑制植物過度繁殖，避免因單一物種占優(yōu)引發(fā)的水體缺氧與生物多樣性下降；雁鴨類攝食植物殘?bào)w，減緩殘?bào)w淤積對(duì)水域和航道的影響。肉食性候鳥（如白尾海雕、普通鵟）捕食病弱個(gè)體，優(yōu)化獵物種群結(jié)構(gòu)，降低疫病傳播風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)食物鏈健康。

2. 驅(qū)動(dòng)養(yǎng)分循環(huán)，促進(jìn)物質(zhì)遷移

候鳥通過“取食—遷徙—排泄”構(gòu)建了跨區(qū)域養(yǎng)分流通橋梁。據(jù)估算，越冬期間其糞便為鄱陽湖輸入大量氮、磷等營養(yǎng)元素，提升土壤肥力，促進(jìn)挺水植物與浮游植物生長，進(jìn)而為魚蝦和底棲動(dòng)物提供餌料，形成“排泄—植物生長—餌料增加—候鳥覓食”的良性循環(huán)。同時(shí)，候鳥遷徙攜帶的植物種子與微生物也促進(jìn)了鄱陽湖與沿線濕地的物種交流，增強(qiáng)區(qū)域生物基因多樣性。

3. 生態(tài)健康的“指示器”，反映環(huán)境變化

候鳥對(duì)棲息地水質(zhì)、食物資源及棲息空間高度敏感，其種群數(shù)量、停留時(shí)間與繁殖行為成為濕地生態(tài)健康的“晴雨表”。以白鶴為例，其種群數(shù)量從20世紀(jì)80年代不足1000只增長至近年約6000只，反映了鄱陽湖水質(zhì)改善與水生植被恢復(fù)成效；雁鴨類提前遷徙則常提示水位異常或食物資源短缺。珍稀候鳥對(duì)污染區(qū)域的回避行為也為環(huán)境治理提供了空間指向。

（二）經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：激活生態(tài)價(jià)值，構(gòu)建綠色發(fā)展體系

1. 生態(tài)旅游核心引擎，帶動(dòng)區(qū)域增收

越冬候鳥已成為鄱陽湖重要生態(tài)品牌，催生以觀鳥為核心的特色旅游產(chǎn)業(yè)。鄱陽湖國家濕地公園、吳城候鳥小鎮(zhèn)、南磯濕地國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)等地每年吸引游客數(shù)十萬人次，帶動(dòng)民宿、餐飲、攝影等關(guān)聯(lián)行業(yè)。吳城古鎮(zhèn)結(jié)合候鳥資源打造“觀鳥 文化”業(yè)態(tài)，助力居民增收。此外，候鳥保護(hù)吸引生態(tài)公益投資，推動(dòng)濕地修復(fù)與科研基地建設(shè)，拉動(dòng)相關(guān)就業(yè)。

2. 科研價(jià)值驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，提升保護(hù)技術(shù)

鄱陽湖越冬候鳥吸引眾多高校與研究機(jī)構(gòu)開展科研，聚焦遷徙路線、棲息地需求與種群動(dòng)態(tài)等議題，推動(dòng)多項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新。例如，通過GPS衛(wèi)星追蹤揭示白鶴遷徙路徑，為跨境保護(hù)提供依據(jù)；針對(duì)食源不足研發(fā)水生植被人工培育技術(shù)，恢復(fù)苦草、黑藻等候鳥喜食植物。相關(guān)成果不僅服務(wù)本地保護(hù)，更為全國其他候鳥棲息地提供技術(shù)借鑒。

（三）社會(huì)效應(yīng)：強(qiáng)化保護(hù)共識(shí)，提升區(qū)域影響力

1. 全民環(huán)保意識(shí)提升，推動(dòng)公眾參與

借助媒體報(bào)道、科普活動(dòng)與研學(xué)實(shí)踐，越冬候鳥成為生態(tài)教育的“活教材”。鄱陽湖濕地舉辦的“候鳥節(jié)”“觀鳥研學(xué)營”等活動(dòng)覆蓋大量青少年，培育保護(hù)志愿者隊(duì)伍。南磯濕地保護(hù)區(qū)由當(dāng)?shù)貪O民組成的“候鳥守護(hù)隊(duì)”，有效勸阻非法捕撈與違規(guī)觀鳥行為，形成“全民護(hù)鳥”的良好氛圍。

2. 國際影響力提升，彰顯保護(hù)擔(dān)當(dāng)

鄱陽湖擁有兩處國際重要濕地，其候鳥保護(hù)實(shí)踐是我國履行《濕地公約》與《生物多樣性公約》的重要體現(xiàn)。白鶴等珍稀物種種群穩(wěn)定增長獲國際認(rèn)可，鄱陽湖先后入選“國際重要濕地名錄”與“中國最美濕地”，成為生態(tài)保護(hù)的“國際名片”。此外，鄱陽湖與俄羅斯、蒙古等國開展跨境保護(hù)合作，助推全球候鳥遷徙通道的協(xié)同管理。

• 越冬候鳥的負(fù)面效應(yīng)：局部壓力與可控沖突

越冬候鳥的負(fù)面效應(yīng)主要源于高密度種群短期聚集超出濕地承載能力，以及人鳥資源利用沖突。其影響限于特定區(qū)域與時(shí)段，通過科學(xué)干預(yù)可有效緩解，不構(gòu)成對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的根本破壞。

（一）生態(tài)壓力：局部資源競爭與微環(huán)境擾動(dòng)

1.食物資源短期緊張，引發(fā)種間競爭

在候鳥高度聚集區(qū)（如大湖池、沙湖），短期內(nèi)集中取食可能導(dǎo)致水生生物資源緊張。雁鴨類與本地野鴨、鷺類爭奪螺蚌、魚蝦等食物，資源匱乏年份或?qū)е卤镜厮B數(shù)量短期下降；白鶴對(duì)苦草塊莖的偏好取食在低溫期可能降低局部苦草覆蓋率，影響底棲生物。部分候鳥（如鴻雁）取食蘆葦、荻的幼苗，對(duì)挺水植物更新產(chǎn)生輕微抑制。

2. 糞便集中堆積，帶來局部污染風(fēng)險(xiǎn)

高密度棲息區(qū)糞便大量堆積可能導(dǎo)致水體氮、磷濃度升高。監(jiān)測顯示，核心觀鳥區(qū)氨氮濃度有時(shí)達(dá)0.2 mg/L，較非聚集區(qū)高約30%。在低水位、流動(dòng)性差的封閉水域，可能引發(fā)浮游植物暴發(fā)，影響局部水質(zhì)。糞便堆積還會(huì)改變土壤酸堿度，短期內(nèi)抑制部分植物生長。

3. 棲息地踩踏與干擾，破壞局部植被

數(shù)十萬只候鳥在淺灘活動(dòng)，其踩踏可能導(dǎo)致草本植物覆蓋率下降。白鶴、灰鶴等大型涉禽體重較大、活動(dòng)頻繁，易破壞植被根系，影響再生。候鳥聚集還會(huì)擾動(dòng)底棲生物生境，導(dǎo)致螺蚌等密度局部降低。

（二）經(jīng)濟(jì)沖突：影響局部生產(chǎn)，增加保護(hù)成本

1.干擾漁業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，引發(fā)人鳥沖突

部分候鳥捕食養(yǎng)殖魚苗、成魚，啄食冬小麥、油菜等作物，造成經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)調(diào)查，鄱陽湖周邊都昌、永修等縣每年因候鳥導(dǎo)致的漁業(yè)和農(nóng)業(yè)損失顯著。雁鴨類集群進(jìn)入稻田取食，可能導(dǎo)致減產(chǎn)；鷺類捕食魚苗影響?zhàn)B殖收益，引發(fā)居民抵觸情緒。

2. 濕地保護(hù)成本攀升，加重財(cái)政壓力

為保障候鳥安全越冬，當(dāng)?shù)匦柰度胭Y金用于棲息地維護(hù)、巡查監(jiān)管與應(yīng)急救助等。鄱陽湖濕地每年候鳥保護(hù)相關(guān)支出超過1.2億元，包括水位調(diào)控、食源植物補(bǔ)植及非法捕獵巡查等；傷病救治與應(yīng)急投喂等專項(xiàng)支出年均超2000萬元，對(duì)地方財(cái)政形成一定壓力。

（三）社會(huì)壓力：旅游開發(fā)與保護(hù)矛盾加劇

1. 生態(tài)旅游過度開發(fā)，干擾候鳥棲息

部分觀鳥點(diǎn)為追求效益擴(kuò)大接待規(guī)模，游客車輛噪音、違規(guī)投喂與近距離拍攝等行為干擾候鳥棲息。私人觀鳥點(diǎn)未設(shè)禁入?yún)^(qū)，游客踩踏植被、使用無人機(jī)驚鳥現(xiàn)象頻發(fā)，導(dǎo)致候鳥被迫轉(zhuǎn)移。

2. 保護(hù)與生計(jì)平衡難題，影響社區(qū)穩(wěn)定

濕地保護(hù)限制圍網(wǎng)養(yǎng)殖、采砂、開墾等活動(dòng)，影響漁民、農(nóng)戶生計(jì)。盡管有生態(tài)補(bǔ)償政策，但部分偏遠(yuǎn)地區(qū)補(bǔ)償資金發(fā)放不及時(shí)、標(biāo)準(zhǔn)偏低，導(dǎo)致居民保護(hù)積極性不高，甚至出現(xiàn)非法捕撈等行為。

• 正負(fù)效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)因素與調(diào)控機(jī)制

越冬候鳥正負(fù)效應(yīng)的強(qiáng)度與范圍受水文節(jié)律、氣候變化、人為活動(dòng)及物種動(dòng)態(tài)等多因素驅(qū)動(dòng)，可通過科學(xué)調(diào)控放大正面效應(yīng)、緩解負(fù)面效應(yīng)。

（一）核心驅(qū)動(dòng)因素

水文節(jié)律：鄱陽湖“夏漲秋落”的自然水文過程決定候鳥棲息地面積與食物資源量。水位過高淹沒淺灘，水位過低導(dǎo)致資源枯竭，均可能加劇負(fù)面效應(yīng)。

氣候變化：冬季氣溫升高推遲候鳥遷徙、延長停留時(shí)間，增加局部資源壓力；極端干旱加劇食物與水源短缺。

人為活動(dòng)：濕地圍墾、采砂、污染等壓縮棲息地，放大負(fù)面效應(yīng)；而濕地修復(fù)、生態(tài)補(bǔ)償?shù)却胧┛商嵘休d力，增強(qiáng)正面效應(yīng)。

（二）效應(yīng)調(diào)控的關(guān)鍵機(jī)制

閾值效應(yīng)：濕地承載存在閾值，越冬候鳥數(shù)量在30–40萬只以內(nèi)時(shí)正面效應(yīng)主導(dǎo)；超閾值后局部負(fù)面效應(yīng)凸顯。

時(shí)空分異：正面效應(yīng)多體現(xiàn)于全流域與全年尺度，負(fù)面效應(yīng)集中于冬季核心棲息地與淺灘區(qū)，具有時(shí)空局限性。

• 負(fù)面效應(yīng)的緩解策略與優(yōu)化路徑

針對(duì)局部負(fù)面效應(yīng)，需采取精準(zhǔn)化、系統(tǒng)化、長效化措施，實(shí)現(xiàn)候鳥保護(hù)與濕地可持續(xù)發(fā)展的雙贏。

（一）生態(tài)層面：優(yōu)化棲息地結(jié)構(gòu)，提升承載能力

食源地分區(qū)管理：在核心區(qū)補(bǔ)植苦草、黑藻等候鳥喜食植物，設(shè)立“候鳥專屬食源區(qū)”；邊緣區(qū)種植蘆葦、荻等，為本地水鳥提供替代棲息地，緩解種間競爭。

科學(xué)調(diào)控水位：通過水利工程維持冬季淺灘面積300平方公里以上，保障棲息空間，促進(jìn)水體流動(dòng)，稀釋糞便污染。

建立生態(tài)緩沖帶：在核心區(qū)與農(nóng)田、魚塘間設(shè)置100–200米植被緩沖帶，減少人鳥沖突。

（二）經(jīng)濟(jì)層面：完善補(bǔ)償機(jī)制，激活綠色產(chǎn)業(yè)

提高生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：將候鳥導(dǎo)致的漁業(yè)、農(nóng)業(yè)損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提至市場價(jià)值120%，設(shè)立專項(xiàng)基金，確保及時(shí)足額發(fā)放；對(duì)參與保護(hù)的居民給予生態(tài)管護(hù)補(bǔ)貼。

推動(dòng)生態(tài)旅游提質(zhì)增效：劃定旅游紅線，限制核心區(qū)游客量；發(fā)展“遠(yuǎn)距離觀鳥”“線上直播”等業(yè)態(tài)，減少干擾；將旅游收入10%納入保護(hù)基金，反哺棲息地修復(fù)。

（三）社會(huì)層面：強(qiáng)化協(xié)同管理，提升保護(hù)意識(shí)

加強(qiáng)跨區(qū)域協(xié)同保護(hù)：聯(lián)合遷徙沿線省份建立種群監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)全鏈條保護(hù)；深化國際合作，引入技術(shù)與資金。

深化科普宣傳教育：開展“候鳥保護(hù)進(jìn)校園”“濕地生態(tài)講堂”等活動(dòng)，培養(yǎng)公眾意識(shí)；利用短視頻、紀(jì)錄片等媒介宣傳保護(hù)意義，營造“護(hù)鳥愛濕”氛圍。

結(jié)論

鄱陽湖越冬候鳥對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的正面效應(yīng)具有長期性、全局性和不可替代性，在維系生物多樣性、驅(qū)動(dòng)物質(zhì)循環(huán)、激活生態(tài)價(jià)值等方面的作用，是鄱陽湖濕地作為“中國第一大淡水湖濕地”的核心支撐。負(fù)面效應(yīng)則表現(xiàn)為短期、局部和可控性，主要源于高密度種群聚集與人類活動(dòng)的局部沖突，并非系統(tǒng)性矛盾。

研究表明，越冬候鳥與鄱陽湖濕地構(gòu)成“共生共榮”的生命共同體：候鳥依賴濕地資源生存，濕地因候鳥提升生態(tài)完整性與價(jià)值內(nèi)涵。未來通過精準(zhǔn)調(diào)控棲息地、完善利益協(xié)調(diào)機(jī)制、強(qiáng)化科技支撐，可進(jìn)一步放大正面效應(yīng)，化解局部沖突，推動(dòng)鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展，為全球候鳥越冬地保護(hù)提供“中國范式”。

                        編審/生態(tài)零距離